Занимательная крайне пессимистичная математика:
Допустим, население России 140 000 000 человек. Из них, половина трудового возраста. Если учитывать средневзвешенную по объёму располагаемых средств на сбережение/инвестирование на душу населения равную 30 000 рублей то, получаем общую сумму средств этой группы людей, исключая кредитные/залоговые средства: 70 000 000 чел умножить на 30 тыр = 2 100 000 000 000руб конвертируем на текущий бакс в 70руб/бакс, получаем, 30млрд.$ в месяц. а если умножить эту цифру на 12 месяцев 360млрд.$ При том, что тут не учитываются иностранные инвестфонды.
А теперь посмотрим сколько Россия должна производить нефти, чтоб это всё компенсировать при среднегодовой цене в 60bpb (без учёта издержек): 360млрд.$ разделить на 60$/brl равно: 6млрд. баррелей в год. В 2013 году Россия добывала 3,8 баррелей.
Таким образом, получается, что по грубым подсчётам удвоение рублебакса не выглядит таким уж неадекватным. ЛИБО! Россия, если хочет вернуться к прежнему курсу доллара должна увеличить экспорт нефти вдвое.
p.s. все вычисления, бесспорно, притянуты за уши и многое неучитывают, как в положительную так и вотрицательную сторону но, по среднему показателю это и не важно.
Таким образом, в то, что рубль упал в 2 раза рынок вполне мог заложить устоявшиеся девальвационные ожидания населения и компаний в течении одного года. Если такая же петрушка продолжится и в 2016 году (средняя по нефти 60bpb) то, вполне вероятно и 140 за рублебакс, либо, чтоб это не случилось, надо:
- увеличение нефтедобычи в 2 раза. Как минимум. Так как крупные иностранные инвестфонды тоже задействованы в оттоке капитала.
- основательный секвестр бюджета
- залезть в азиатские кредиты, что собственно и происходит
- включиться в разогрев конфликтов на ближнем востоке в нефтедобывающих странах дабы искусственно поднять цену
Если вся эта байда продержится и после 2017 года (именно тогда ожидается сланцевый спад) то, тогда всё будет много «веселей».